Dupa Sinodul BOR din aceasta toamna, mai avem vreun un arhiereu roman ortodox ?

programul-slujirii-ierarhilor-bisericii-ortodoxe-romane-4Am asteptat – desi fara prea mari sperante – hotararile Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane din 29 octombrie 2016, in privinta Documentelor de la Creta, unde au semnat 25 de arhierei romani. S-a scris de catre multi – Patriarhi, Mitropoliti, Arhierei, preoti, calugari, mireni – despre ereziile adoptate in Documentele de la Creta. Din pacate insa, Concluziile Sfantul Sinod au reluat  afirmatiile Patriarhul Daniel la venirea in tara, despre Adunarea de la Creta : „Sfântul și Marele Sinod al Bisericii Ortodoxe nu a formulat dogme noi, canoane noi sau modificări liturgice, ci a mărturisit faptul că Biserica Ortodoxă este Biserica Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească a lui Hristos.”  Vom incerca sa demonstram falsitatea acestei afirmatii :

  1. Asa-zisul Sfant si mare Sinod „nu a formulat dogme noi”, dar a atacat dogma cea veche despre Biserica. Anume, prin „recunosterea denumirilor istorice a altor biserici si confesiuni crestine”, sunt recunoscute drept biserici, ereziile papismului si protestantismului.  Prin afirmatia  „Biserica Ortodoxă s-a străduit întotdeauna pentru refacerea unităţii creştine.” – din Documentul „Relatiile Bisericii ortodoxe cu cealalta lume crestina” – este schimbata dogma despre Unitatea si Unicitatea Bisericii. Dar chiar si o noua dogma apare la Creta : dogma ecumenismului, numit in acelasi Document, in mod viclean, Miscarea Ecumenica. Asadar, erezia ecumenismului-condamnata de Sf.Justin Popovici in scrieri si chiar Sinodal de catre Sf.Ioan Maximovici-este prezentata ca si „spirit al Bisericii Ortodoxe”, numit „spirit ecumenic şi filantropic”. Iata deci, batjocorirea Bisericii de catre patriarhi-membri ai Masoneriei, sataniceasca  „organizatie filantropica”. Nu mai vorbim de introducerea ca atasate la dogma ecumenismului a CMB-ului si a Declaratiei de la Toronto.
  2. „nu a formulat canoane noi”, dar a incalcat Canoane vechi, Canonul 72 care interzice casatoriile mixte. Nu mai vorbim de portita lasata aprobarii casatoriilor gay in Biserica, unde se aplica iconomia daca legile civile sunt pentru aceste aberatii, consemnata exact in ultimul subpunct din Documentul privind casatoria.
  3. cum nu s-au modificat randuielile liturgice, cand se accepta slujbele de casatorii mixte ? Aici se adauga : scoatere in Muntenia si poate si in alte eparhii a ecteniei pentru cei  chemati, primirea catolicilor in Biserica fara botez, doar prin mirungere.                                                                                                                                     Asadar, la Creta s-au introdus dogme noi, s-au incalcat Canoane ale Sinoadelor Ecumenice si s-au incalcat randuieli liturgice.                                                         Penultima fraza din Comunicatul Sf.Sinod BOR spune foarte clar : ” De asemenea, s-a luat act de faptul că textele pot fi explicitate, nuanțate sau dezvoltate de către un viitor Sfânt și Mare Sinod al Bisericii Ortodoxe. ” Aceste texte sunt de dat pe foc, nu mai poti scoate ceva ortodox din ele, in afara de citatele din Sf.Parinti, puse ca sa insele ochiul ortodocsilor neatenti sau necunoscatori.                                                                                                                                         Ultima fraza insa, arata de fapt adevarata intentie a unor arhierei  : ” Explicitarea acestora și redactarea altor documente sinodale cu teme diferite nu trebuie realizate, însă, sub presiunea timpului, ci, în cazul în care nu există consens panortodox, ele trebuie amânate și perfecționate până când se va realiza un consens.” „Explicitarea acestora” inseamna clar ca, Patriarhul Daniel nu le considera eretice, adica nu are de gand sa se lepede clar si transant de erezia ecumenismului, ci sa tot explice , adica sa se justifice. Aici nu este dupa cum se vede, nici urma de pocainta si fara pocainta nu este posibila mantuirea.                      Despre acei preoti-credinciosi care au intrerupt deja pomenirea arhiereilor care au semnat erezii la Creta, s-a hotarat : „– Au fost semnalate existența și activitatea unor grupări schismatice, pretins ortodoxe, care produc tulburări în parohii. S-a hotărât ca centrele eparhiale să ia pe plan local măsuri de informare a credincioșilor.” Unii afirma ca  ei, arhiereii romani, ar fi schismatici prin despartirea de Adevarul Hristos cel Ortodox, iar nu cei care au intrerupt pomenirea lor. Speram ca aceasta intrerupere a pomenirii, nu va devia in ceva mai rau decat ereziile continute in documentele sinodului de la Creta. Multumim lui Dumnezeu ca l-a luat la El pe PS Justinian Chira, singurul arhiereu roman declarat public impotriva ecumenismului, chiar in ziua de 30 oct 2016, dupa terminarea lucrarilor Sinodului BOR.                                                                 In aceasta situatie – in care nu avem nici un arhiereu roman care sa se ridice public impotriva ecumenismului in Sinod – credinciosii  ortodocsi romani constienti, poate si unii preoti, ne intrebam : ce este de facut ? In nici un caz, nu putem fi de acord cu atitudinea unor preoti catre fiii lor duhovnicesti de felul : „Nu ne bagam, nu e treaba nostra, e treaba arhiereilor.” Oare mai avem in BOR arhierei ortodocsi ? Ramane de vazut care vor fi reactiile lor dupa aceasta peioada fierbinte de dupa primele luni care au trecut de la sinodul din Creta.                       Biserica este atacata din interior de catre unii dintre acesti arhierei, care parca au fost pusi direct de satana, ca sa distruga Dreapta Credinta. Intr-un razboi cu inamicul, daca nu-l elimini tu mai intai, te va elimina el pe tine.    P.Arsenie Papacioc, intr-o convorbire avuta cu Pr.Ghe Metalinos si cu D-l Prof.Dimitrie Tselenghidis, a spus ca, trebuie sa scoatem sabia indreptata impotriva arhiereilor ecumenisti, si sa le-o aratam ca este ascutita pe ambele parti. Dar care sa fie concret aceasta sabie, l-au intrebat cei doi ? „Sa te faci tu sfant”, a spus el acum cativa ani.                                                                                                       In aceste momente,  unii sustin ca sabia noastra concreta ar consta in aceasta arma lasata de Sf.Parinti in cazul ereziei arhiereului : intreruperea pomenirii . Intrebarea care se pune ar fi : arhiereul care a semnat erezii la Creta, a facut aceasta din convingere sau din constrangere ?  Dupa cum s-au desfasurat lucrarile sinodului acolo, foarte putin arhierei au semnat documentele din convingere. Arhiereii romani-sunt probe ca, au semnat din constrangere.  Atunci ma intreb : oare se mai poate aplica ad-literam acest Canon 15, unde se vorbeste de arhiereul care propovaduieste o erezie „cu capul descoperit” adica cu toata convingerea ? Ramane de vazut cred, de la caz la caz. Ar trebui stiut ca au fost arhierei dupa Sinodul I Ecumenic care -nefiind in sinea lor arieni, au semnat totusi o marturisire ariana la presiunea imparatului si a arhiereilor arieni convinsi, cu scopul de a-si pastra scaunele, in vederea invatarii poporului impotriva arianismului, temandu-se ca daca se vor impotrivi pe fata, vor fi alungati din scaune si turma le va fi distrusa de ereticii arieni. Acesti arhierei care au semnat pentru erezia arianismului in scopul aratat mai sus, atunci cand s-a facut un alt Sinod care i-a alungat din scaune pe arhiereii arieni convinsi, au fost lasati in scaunele lor. Daca s-ar face corect aceasta intrerupere a pomenirii,  adica dupa Duhul lui Dumnezeu, nu ar fi  schisma, conforn Canonului 15 al Sf.Fotie cel Mare, ci izbavirea Bisericii de schisma. Aceasta insa, ar insemna ca cei care vor sa intrerupa pomenirea sa fie in acelasi Duh cu Sf.Fotie cel Mare. Probabil la acest lucru s-a referit P.Arsenie Papacioc atunci cand a afirmat : ” Sa te faci tu sfant.”  Intreruperea pomenirii nu este obligatorie, altfel ar mai fi trebuit dat un alt canoun care sa pedepseasca continuarea pomenirea in aceste cazuri. Numai in urma caterisirii arhiereului de catre un Sinod Ortodox, devine obligatorie intreruperea pomenirii lui, acel arhiereu fiind dezbracat de harul arhieriei. Asadar, ca sa nu gresim, ma gandesc ca ar trebui poate, sa nu ne grabim cu aceasta intrerupere a pomenirii.  Aici ar trebui de studiat cu atentie cartea P.Epifanie Teodoropulos, „Cele doua extreme: ecumenismul si stilismul”, ca sa nu se intample si la noi, caderile din Grecia cu atatea sinoade paralele. http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidm8X_8b_UAhWmBZoKHZr5C4gQFgglMAA&url=ftp%3A%2F%2Fftp.logos.md%2FBiblioteca%2F_Colectie_RO%2FEpifanie_Teodoropulos_Cele_doua_extreme_Ecumenismul_si_Stilismul.pdf&usg=AFQjCNFgodNR8yuVd22f1WtErPZ37BQ-JQ&sig2=VK-Y0O6ImDQiNIrhGjdX1A                                                                                              Ce sa faca acum credinciosii ? Unde sa mearga la biserica ? Sa mai mearga sau nu ? Sa se mai spovedeasca-impartaseasca sau nu ?                             1. D-ul Prof.Dimitrie Tselenghidis sfatuia : ” Sa nu se mai mearga la slujbele arhiereilor care au semnat la Creta.” Aceasta nu pentru ca nu ar mai veni acolo Duhul Sfant, ci pentru ca sa nu ne otravim de ereziile lor din predici. Daca vreun arhiereu care a semnat la Creta, va aduce roada vrednica de pocainta si Dreapta Credinta, nu cred ca ar mai fi probleme cu mersul la slujbele lui. Mantuitorul totusi, in mod sigur, mai are inca de mantuit crestini ortodocsi si in BOR.
    2. Majoritatea preotilor pomenesc pe arhiereu, chiar daca a semnat la Creta.   Credinciosii care merg acolo, poate ar trebui sa fie atenti la ce spune preotul in predica. Daca face apologia ecumenismului, Cretei, dupa cateva discutii, daca nu se indreapta preotul, acolo nu stiu daca ar fi bine sa se mai mearga. Daca totusi in timp, preotul si-ar schimba in bine modul de gandire, ar fi un mare castig. Fiecare sa faca dupa cum il indeamna inima, in urma rugaciunilor staruitoare pentru dobandirea luminarii dumnezeiesti, caci este usor sa pleci dintr-o biserica dintr-o o ravna nesabuita de moment, dar greu va fi sa mai revii acolo poate.                                                                                                                                            Biserica nu poate cadea niciodata, caci „portile iadului nu o vor birui.”  Sf. Ioan din Kronstadt a scris aceasta  profetie : „Va urma ateismul – a fost 70 de ani – apoi perioda ereziilor – este acum, dupa ’89 – apoi pecetluirea si antihrist.”                  Dumnezeu sa ajute intregii Biserici.
Anunțuri

136 de comentarii

  1. Daca cele spuse si adoptate in Sinodul BOR din 29 octombrie a.c. duc la concluzia ca toti ierarhii romani sunt in erezie (eu unul nu cunosc componenta Sinodului, dar parca nu sunt chiar toti ierarhii), atunci cred ca suntem intr-o grava eroare cronologica, pentru ca Sinodul BOR (de data asta SINGURUL din intreaga Ortodoxie) a ratificat in 1997 hotararile acordului de la Balamand, care contine erezii cel putin (daca nu mult mai) limpezi ca cele din Creta. De ce nu s-a spus inca de atunci ca nu mai avem niciun ierarh ortodox? Oare pentru ca pe vremea aia nu ne invata nimeni sa fim atenti la aceste aspecte cruciale pentru mantuire? Caci aceea era vremea cand se spune ca pr. Fageteanu alerga prin manastirea Antim dupa pr. Sofian Boghiu spunandu-i ca Francisc de Assisi nu a fost sfant si ca avea demon, iar pr. Sofian i-ar fi raspuns „Ba, părinte, eu cred că matale ai demon!”. Si multe altele asemenea ( a se vedea si filmuletele postate mai devreme cu pr. Calciu).

    Si inca ceva: de ce in 1999 nu a spus nimeni sa nu mai mergem la slujbele lui Teoctist Arapasu cel slujitor cu ereticii si el insusi eretic?

    Apreciază

    • La noi, la romani, de 2000 de ani nu au fost probleme cu ereziile-inafara de momentul Atanasie Anghel-si nici nu s-a folosit niciodata aceasta arma a intreruperii pomenirii arhiereului eretic. La greci, rusi … s-a mai folosit. De aceea acum este ceva neobisnuit, dar binenteles ca trebuia mai de mult.

      Apreciază

  2. mron satana, arapasu satana ,daniel satana toti satane schimbare demonica de calendar repercursiune lipsa har in biserica nu se simtenimic sfant de cand astia au derapat la iad cu arhiereii astia savina altii cu suflet curat ca astia au murdarit ortodoxia cu mintile lor luminate demonice Noua ne trebui arhiereu cu suflet si inima si sa nu fie destept ca daca e destept uite unde se ajunge . Ne trebui arhiereu care sa -l conduca inima nu mintea din pacate aici la noi sa intamplat contrariu

    Apreciază

  3. Doamne ajuta , stie cineva o biserica in Iasi sau imprejurimi unde nu se pomeneste arhiereul ??? S-au sa mergem incontinuare la bisericile in care se pomenesc ??? Parinte Teodot cum sa procedez , nu am fost la biserica de trei saptamani , vune postul Nasterii Domnului si eu sint ca o oaie ratacita

    Apreciază

    • „Gruparea Antim (alcatuita din preoti, ieromonahi, monahi, maici si laici) a intrat oficial sub influenta IPS Longhin (Mihail) Jar din Ucraina.” – este adevarat parinte?

      Daca da, cumva din aceasta grupare fac parte si parintii de la schitul Oituz? Se stie mai exact cine face parte din grupare?

      Apreciat de 1 persoană

  4. Monahul Teodot acum ma gandesc la care biserica va referiti ? ca biserica este condusa de un cap si ala ie patriarh si daca el a cazut in erezie cum mai poti numi biserica? Ca el nu mai este locomotiva sa traga garnizoana dupa el deci nu mai se poate numi biserica ceva ce este deraiat si dezmembrat. Si asta se face intentionat ca sa fim imprastiati ca si cei 12 apostoli . dar consider ca ceva va urma cat de curand si se-va desparti oile de capre atunci putem vorbi de o biserica adevarata pina acum sintem in prag de triere si asta se va face acum in momentul de fata. Dumnezeu nu este prost sigur nu merge pacalit .Biserica in viziunea mea este ceva care te va atrage spre adevar si care este compusa din oameni simpli smeriti fara prea multa carte sau daca sint doxati oricum nu vor sa iasa in evidenta cu asta, pe cand la ierarhii din zilele noastre se intampla invers.Asa ca eu nu cred intr-o biserica cu oameni destepti ci cu oameni cu inima si care stiu ce inseamna cuvantul mila compasiune jertfa dragoste . Aratati-mi mie un exemplu la ierarhii BOR de astfel de calitati. Uitati-va la Teodosie spagoveanul cata mila are el de aproapele lui sau streza ala cu masina de 60 mii euro cata compasiune arata ala spre cei sarmani din masina lui.? LUPI, HOTI, PUI DE NAPARCI, VIPERE, SI PE DEASUPRA TRADATORI .ACESTEA SINT CALITATILE LOR DIN PACATE. UCIGAI SFANTA CRUCE ODATA DOAMNE TE ROG UCIDEI PE ACESTI IERARHI DIN TOT SUFLETUL TE ROG DOAMNE TE ROG UCIDEI FIETI MILA DE NOI DOAMNE CA AVEM COPII MICI FARA NICI UN VIITOR SI CARE AU AJUNS SCLAVI DIN CAUZA UNOR ASTFEL DE FORME DE VIATA TE ROG DOAMNE OPRESTELE FIRUL VIETII LA ACESTI TRADATORI SI OMOARAI GRABNIC, CA DIN CAUZA LOR SI A TACERII LOR AM AJUNS UNDE AM AJUNS TE MAI ROG DOAMNE NU TRECE CU VEDEREA RUGACIUNEA MEA SI OMOARA MACAR UNUL DIN EI CA SEMN CA NE IUBESTI SI ASA VOR CREDE SI RESTUL CARE SINT ACUM IN EREZIE

    Apreciază

  5. Eu am copii mici si ma gandesc la ei cine a-mi apara copii cand va veni ciparea pe cine ma bazez eu daca capul bisericii este unul care indeamna la a lua in brate erezia . CAND tu taci ierarhule in ziua de necaz , atunci inseamna ca in zi de pace ai fost numai pe furat acum a-mi dau eu seama ce ai fost tu pe timp de pace cand nu ieream amenintati de nimeni. NISTE gunoaie sinteti si veti muri ca niste gunoaie. Ai tu copii ierahule sa sti ce inseamna grija lor sti tu ce inseamna sa le porti grija pentru vremurile tulburi care au venit . Nu ai cum pentru ca tu te plimbi cu mercedesul tu nu sti ce inseamna suferinta grijile vietii ca nu ai un servici ca ai rate la banca tu lucrurile astea nu le sti . Ai strigat tu la ai tai vreodata cu curaj sa nu facem imprumut la banca ca devenim niste sclavi ce ai aparat tu ierarhule vreau sa stiu si eu cand eu ieream orb cum mi-ai deschis tu ochii sa vad? SA TE ARDA FOCUL VESNIC SA PIERI DIN ACEASTA LUME SA FI STERS DIN CARTEA VIETII CA NU ESTI CE CREZI CA IESTI ESTI UN NIMIC SI VEI FI RASPLATIT PE MASURA . NU AI SLUJIT LA AI TAI CI LA STRAINI DE ACEIA TE BLESTEM SA MORI SI SA MURITI O DATA PENTRU TOATE ACESTEA CARE LEA-TI FACUT DIN NEPASARE SI DIN MANDRIE DIN NESIMTIRE SI DIN LACOMIE SI AVARIE FURATI ATI FOST DE PLACERILE ACESTEI LUMI PENTRU ACEASTA MERITATI MOARTEA

    Apreciază

  6. SA-MI SPUNA SI MIE UNUL DINTRE EI CE APARA EI CA CREDINTA O STIM CARE ESTE SI NOI O STIM DE LA SFINTII PARINTI NU DE LA EI ATAT VREAU SA STIU CE APARA EI?

    Apreciază

  7. PAI CUM SA NU-I BLESTEMI FRATE CAND VEZI CE SATANE SINT CURAJ CRESTINI SI BLESTEMATI PE CEI CARE VA DA PE MANA SATANEI CA NU ESTE PACAT. AVETI COPII UNII DINTRE VOI SI VA CHINUITI DIN CAUZA UNORA CA ACESTIA CAND VA GANDITI CA NU AVETI CUM SA FACETI FATA CERINTELOR LOR LA SCOALA ACASA NU ARE SI EL CE ARE CELALALT COLEG SAU PRIETEN SI VINE SI TE INTREABA ACASA TATI DA NOI DE CE SUNTEM SARACI SI NU AVEM SI NOI LA FEL CE AU EI ?. TATI NOI SINTEM SARACI TATI .? SA VA ARDA FOCUL VESNIC IERARHILOR VBLESTEMATI CA AICI SA AJUNS DIN CAUZA VOASTRA ARDIVAR FOCUL ANUL ACESTA ASTA SA VA ADUCA BUNUL DUMNEZEU RAZBUNAREA NOASTRA FURIA NOASTRA SI FRUSTRARILE CA NU AVEM CE LE DA COPIILOR STAM CU CHIRIE SI PLATIM BIR LA NOI IN TARA DIN CAUZA CA VOI O ARDETI IN MERCEDESURI CE APARATI VOI MAI IERARHILOR?

    Apreciază

    • In legatura cu Sinodul BOR de la sfarsitul lui octombrie, am primit stirea ca discutiile in legatura cu Adunarea de la Creta au fost in felul urmator : Mitropolitul Teofan si Arhiepiscopul Pimen s-au ridicat impotriva Adunarii de la Creta, dar Patriarhul Daniel, dupa ce i-a ascultat le-a ordonat sa stea jos. Apoi a vrut sa se ridice Arhiepiscopul Teodosie dar lui, Patriarhul i-a inchis gura fara drept de apel si nu l-a lasat sa zica nimic. Asadar, este clara situatia acolo. Daniel este Turcanu iar care se ridica il executa. Exact ca la Pitesti. Daca este asa, cinste celor trei. Asadar, cu acestia trei s-ar mai putea face ceva la un moment dat. PS Calinic , care va sluji maine la Petru-Voda de hram, n-a scos nici un cuvant. Nu mergem la hram la Petru-Voda caci vine PS Calinic.

      Apreciază

  8. Urmaresc cu interes lucrurile care se petrec, conferintele care se tin si disperarea oamenilor care desi in numar mic din cate am inteles(cateva mii de laici si cativa clerici). Pacat ca s.a asteptat atat de mult ca mana aceasta de oameni sa se trezeasca si sa nu mai accepte compromisul..decenii la rand. Nici marii duhovnici si monahi nu au spus lucrurile pe nume zeci de ani la rand, desi stiau foarte bine toate abaterile canonice grave ale Ierarhilor si criteriile neortodoxe prin care ajungeau in functii episcopale..au preferat diplomatia, tacerea si subiectele paralele cu problemele arzatoate cotidiene ale bisericii. Daca s.ar fi smuls buruiana de la inceput si manastirile ar fi procedat cum pricedati d.voastra astazi in al 12-lea ceas..nu mai ajungea astazi ecumenismul si erezia o molima generala. Compromisul si ,,pogoramintele” infinite au adus patriarhia pana la erezie. Poporul majoritar este necatehizat..habar nu are ce este si ce inseamna Ortodoxia..de asta joaca tontoroiul cum vor episcopii si unii preoti care au facut din biserici afaceri..Patriarhia astazi este un imens SRL..atat..si s.a ajuns aici datorita naivitatii unui popor delasator in mare parte care merge la biserica doar la botez, cununii si sa aprinda o lumanare 10 minute in noaptea de Inviere. Ierarhii si preoti sunt cei care au indepartat oamenii de biserica prin smintelile pe care le.au facut..Evident din 18 milioane de ,,ortodocsi de tinichea,, mai sunt si cateva mii ca fratiile voastre care stiti ce inseamna credinta si cum trebuie sa te raportezi corect la Biserica si la D.zeu…dar…casa este cuprinsa de flacari complet si nu din greseala..ci din diplomatie si pogoraminte. Doamne-ajuta!

    Apreciază

  9. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!NOU!!!
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Marturisirea impotriva sinodului din Creta, a Ieroschimonahului Simeon Zaharia!

    Apreciază

  10. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!NOU!
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s