In apararea Bisericii tulburata de schisme si erezii

Imagini pentru Icoana Bisericii cu Hristos la carma, foto, foto

Parca avand o strangere de inima incep acest nou articol, mai ales gandindu-ma ca vor fi reactii vehemente impotriva din partea unora. Totusi il scriu din dragostea mea slaba-e drept pentru Biserica Ortodoxa Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca, mama Neamului Romanesc, dupa cum a numit-o poetul nostru martir Mihai Eminescu.

Acum, la doi ani dupa incidentul de la Creta-care a adus numai si numai necazuri peste tot in Biserica, problemele s-au complicat-si ceea ce este complicat nu este de la Dumnezeu-El fiind Unica Fiinta simpla.  Binenteles ca orice arhiereu-preot-monah-credincios traitor cat de cat, nu poate fi de acord cu ecumenismul-panerezie (numit asa de Sf.Justin Popovici) cu toate formele lui de manifestare-iar una dintre acestea a fost si sinodul de la Creta. Insa, ca de multe ori in istoria Bisericii, unii dintre cei care au vrut sa combata o erezie-nefiind luminati de Duhul Sfant, au cazut in alta. Ravna pentru apararea dreptei credinte este buna dar fara luminarea Duhului Sfant poate face mult rau. Este cunoscut spre exemplu, cazul Nestorie-Eutihie, amandoi condamnati de doua Sinoade Ecumenice.

Din istoria intreruperilor pomenirii in Biserica pe motiv de erezie vadita a unor arhierei, cazul Sf.Fotie cel Mare ni se pare cel mai relevant. Sfantul Fotie cel Mare precum si alti Sfinti Ierarhi au evitat cat de mult s-a putut intreruperea pomenirii episcopului Romei (numit apoi papa) timp de sute de ani.  Aceasta s-a facut din iconomie, asteptatnd intoarcerea lui la Ortodoxie. In calculul lor, Sfintii Ierarhi au luat in considerare cu siguranta si problema mantuirii celor care au mai dorit sa ramana credinciosi Ortodoxiei in fosta Biserica Romana( papa fiind deja eretic declarat) biserica care a dat milioane de martiri in prigoana imparatilor romani asupra crestinilor. Poate de aceea s-a evitat pe cat s-a putut aceasta intrerupere a pomenirii episcopului Romei. Dar ca intotdeauna, rautatea unita cu setea dupa stapanire nu are intoarcere, drept pentru care papalitatea Romana( mai exact spus cardinalul Humbert ) a fost cea dintai-cu toate ca era vinovata de erezie inca de secole, care a ridicat cu semetie fruntea si a dat anateme pe nedrept in Biserica Sf.Sofia de la C-nopol. Drept pentru care-pentru a nu pune in mare indoiala Rasaritul in privinta validitatii anatemelor date din Apus-papalitatea nefiind inca caterisita-de fapt in acel moment papa Romei murise si inca nu se alesese altul in loc, Patriarhul  Mihail Cerularie este obligat sa dea anatemei pe cardinalul Humbert si inovatiile apusene. Istoria marii schisme-despartirii Apusului de Biserica lui Hristos este foarte interesanta-pentru a intelege cat de cat modul de gandire al Sfintilor Ierarhi-adica al Bisericii si o puteti citi in continuare. https://www.crestinortodox.ro/religie/marea-schisma-de-la-1054-96495.html

Imi amintesc aici un cuvant al P.Justin legat de atitudinea fata de unii arhierei implicati in ecumenism : ” Lasa-i pe ei sa faca pasul fatal. Lasa-i pe ei sa faca schisma iar nu noi sa facem.”

Sminteli ecumeniste atat in fapt cat si in declaratii s-au facut de 100 de ani iar multi dintre noi-vazand ceea ce se va aproba la Creta, am avertizat ierarhii romani sa faca bine si sa nu mearga acolo iar daca totusi vor merge, sa nu semneze acele documente care au formulari eretice si viclene-diplomatice. La invatatura de credinta-dogme nu este nevoie de diplomatie ci de ierahi smeriti si traitori. Dar de unde sa fie smerenie si traire la institutele protestante si catolice unde unii dintre ei au fost scoliti ? Orice vei gasi la eretici-spune Sf.Ioan Scararul inafara de smerenie. Ei-mai ales capeteniile lor-papa, cardinali, pastori … nu se supun lui Hristos, Adevarului, nu-si smeresc mintea-nu mai vorbim de inima, ca sa-L primeasca pe Mantuitor si invatatura Sa, poruncile sale sfinte si sfintitoare. Orice dialog cu asemenea oameni este sortit esecului inainte de a incepe. In ultima mie de ani nu se cunoaste nici macar un caz de cardinal-preot catolic-protestant care sa fi revenit la Ortodoxie in urma intalnirilor-slujbelor ecumeniste. Totusi, faptul ca acesti arhierei romani care au semnat acele documente la Creta au miscat ceva acolo-in sensul unei impotriviri la un moment dat fata de aceste documente-chiar daca le-au semnat toti 25 la sfarsit, arata faptul ca-parca ceva intelegere fata de dogmele Ortodoxiei inca mai au. Ca doar se impartasesc la fiecare Sf.Liturghie cu Insusi Trupul si Sangele lui Hristos. Nu este adevarat ca arhiereii romani care nu au fost la Creta ar fi fost pusi sa semneze acele documente la venirea primilor in tara.                                                                                    Unii dintre preotii romani si greci-mobilizati de cativa monahi din Sf.Munte Athos, au pornit cu hotarare la intreruperea pomenirii arhiereilor care au semnat la Creta. Dar a fost aceasta hotarare de la Dumnezeu ? La prima vedere era indeplina conditia canonului 15 de la Sinodul I-II C-nopol-arhiereul sa propovaduiasca o erezie ” cu capul descoperit „-adica cu toata convingerea. Si s-a spus ca semnatura ar fi mai mare decat cuvantul.                                                                                                              Amintim aici ca un Arhiereu roman-Mitropolitul Irineu al Olteniei a adaugat pe langa semnatura de la cel mai controversat Document-Doc. 6 si urmatoarea marturisire : „Cred intr-Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca Biserica Ortodoxa.” De ce a fost nevoie de aceasta adaugare la textul Documentului 6-document dintr-un sinod pe care unii au vrut sa-l impuna ca normativ pentru Biserica adica Ecumenic ? Este evident ca Dumnezeu a lucrat in constiinta acestui arhiereu pe care parca il mustra cugetul si a avut scrupulozitatea sa adauge marturisirea corecta fata de formula „recunoastem existenta istorica a bisericilor si comunitatilor eterodoxe”, formula care n-are ce cauta in documentele unui Sinod Ortodox. In nici un document al sinodului de la Creta nu exista totusi cuvintele „erezie”, „ereziarh”, ori tocmai acesta este principalul rol al unui Sinod Ecumenic : sa combata ereziile si sa hotarasca-dovedeasca Ortodoxia.

La o prima vedere asa parea-ca ar fi de la Dumnezeu aceasta masura de nepomenire. Athosul are multe chilii care are fiecare biserica sa si poate de aceea monahii athoniti veniti in Romania pentru luminarea ortodocsilor nu aveau nici o opreliste in constiinta lor in a apela la aceasta nepomenire. La ei este obisnuit a avea bisericute chiar si la chiliile mai mici, in asa fel incat ispita ca fiecare sa aiba „biserica ” lui este la doi pasi. La o analiza mai profunda si in timp insa, s-a dovedit ca unii dintre acesti monahi athoniti precum si unii duhovnici romani au intelegeri gresite asupra acestui subiect al pomenirii sau nu a arhiereului care ar fi semnat la Creta, precum si a altor consecinte practice :

  • Ieromonahul H.Karyotul spre exemplu, afirma cu tarie ca nepomenirea unui arhiereu la Sf.Liturghie ar insemna excluderea lui din Biserica inaintea hotararii unui Sinod ortodox legal.
  • Apoi acesti monahi au indemnat pe romani sa nu mai mearga la Biserica la Sf.Liturghie acolo unde sunt pomeniti arhiereii care au semnat la Creta si sa mearga numai acolo unde nu sunt pomeniti daca vor sa se mai mantuiasca, de parca pomenirea numelui unui arhiereu-inainte de o caterisire a lui oficiala, ar avea efectul indepartarii harului din Biserica.
  • Un duhovnic roman a ajuns chiar la amenintarea cu canonisirea ucenicilor care vor participa la aceste Sf.Liturghii unde se pomeneste arhiereul semnatar la Creta.
  • Acelasi duhovnic dadea anafura unor maici-ucenice ale sale numai de la Sf.Liturghie savarsita fara pomenirea arhiereului care semnase la Creta si nega la inceput cu vehementa-nici acum nefind lamurit, ca la Bisericile unde se pomenesc arhiereii care au fost la Creta ar mai fi har. Acesta are declaratie publica neretractata ca numai un alt Sinod poate hotara daca mai exista sau nu har in BOR la pomenitori !!!
  • Un administrator de blog ortodox marturisitor impotriva ecumenismului-Creta se scarbea pe fata si chiar hulea aghiazma mare savarsita la o Manastire unde se pomeneste arhiereul locului semnatar la Creta.
  • monahul S. din Athos considera ca nu mai sunt arhierei ortodocsi care sa poata fi pomeniti in lume !!! Oare nici georgienii, bulgarii, cei 17 arhierei sarbi, chiar cativa de la Patriarhia Ecumenica … care nu au semnat la Creta, oare nici acestia nu mai sunt ortodocsi doar pentru ca-i pomenesc pe semnatarii cretani ? Absurd.                                                                            Acestea toate si inca altele asemenea ne-au facut sa ne punem intrebari si mari semne de indoiala fata de duhul care a initiat faptul intreruperii pomenirii arhiereilor de dupa Creta. A fost de la Dumnezeu sau de la cel viclean-ca sa scorneasca noi schisme si erezii ? Oare nu cumva intreruperea pomenirii dupa Creta este o lucrare a unui duh viclean care ia masca canoanelor si apararii Ortodoxiei, ia masca ” izbavirii Bisericii de schisme si erezii” dar scorneste noi schisme si erezii ?                                                    Si ca sa fie lucrurile mai clare pentru unii care inca sunt nedumeriti daca este de la Dumnezeu sau nu intreruperea pomenirii dupa Creta-ca masura de „ingradire de erezie”-termen pe care nu l-am gasit la nici un Sf.Parinte al Bisericii, iata ca acum cateva saptamani, cativa duhovnici nepomenitori au mers in Serbia si au purtat tratative cu fostul episcop A.-cel care, din pacate, dupa o marturisire curajoasa impotriva mai marilor lumii care au atacat Serbia, a hirotonit de unul singur horepiscopi, adica a facut o noua biserica schismatica in Serbia pe langa cea a Sf.Sava, a Sf.Nicolae Velimirovici, a Sf.Justin Popovici-cei canonizati de actuala Biserica Ortodoxa Sarba  !!!                                       Aici vreau sa le pun cateva intrebari-sugestii acestor duhovnici romani care au apelat la fostul episcop A. din Serbia, intrebari care poate o sa-i puna pe ganduri :
  • DE CE NU ATI MERS LA ARHIEREII MARTURISITORI SARBI CARE NU AU SEMNAT LA CRETA-SI SUNT 17 LA NUMAR ?
  • DE CE NU ATI DISUTAT CU ACESTIA ?
  • ACESTI 17 ARHIEREI NU AU SEMNAT LA CRETA DOCUMENTUL 6 DAR NICI NU AU INTRERUPT POMENIREA PATRIARHULUI IRINEU-CARE A SEMNAT TOT LA CRETA. NU CUMVA  AR TREBUI „SA SE INGRADEASCA DE EREZIE” SI ACESTIA ?                                                                                                            Arhiereii rusi-mai mult de jumatate ca numar din intreaga Biserica, nu au recunoscut sinodul din Creta ca fiind Ecumenic adica normativ pentru Biserica.  Iata deci ca eforturile celor care au protestat au adus ceva roade. Ce rost mai are atunci nepomenirea ?  P.Justin a spus inca de pe cand traia : „Ecumenismul nu-l poti dezradacina.” Lumea se indreapta pe zi ce trece spre mai mare apostazie. Si atunci de ce sa agravezi lucrurile, sa sporesti faramitarile cu nepomenirea.                                      In acest sens, le fac o propunere duhovnicilor nepomenitori care poate o sa le ajute :
  • Daca nu mai aveti incredere deloc in nici un arhiereu roman, mergeti si discutati cu ARHIEREUL DAVID DE KRUSEVAC-SINGURUL ARHIEREU DIN LUME CARE A MERS LA CRETA DAR NU A SEMNAT NIMIC ACOLO !!!  https://ganduridinortodoxie.wordpress.com/2017/09/19/singurul-episcop-care-nu-a-semnat-niciun-document-in-creta-ps-david-de-krusevac-serbia/                                                                                            Din pacate insa, unii arhierei care au semnat formule viclene si chiar eretice la Creta, au trecut intr-un mod samavolnic la caterisiri, fara nici urma de constiinta a greselii lor, fara nici urma de dragoste parinteasca. Poate tocmai de aceea unii preoti nepomenitori s-au indreptat spre episcopul A. din Serbia-initiatorul(cu mare parere de rau scriem) noii schisme din Biserica Ortodoxa Sarba. Sf.Ioan Gura de Aur-ca Patriarh al C-nopolului nu a ingaduit niciunui episcop-preot din jurisdictia sa sa rupa comuniunea cu arhiereii care l-au caterisit pe nedrept si sa faca o noua biserica de C-nopol. Aceasta poate a fost una din cele mai viclene ispite de la sfarsitul vietii sale, pe care a depasit-o cu bine, nelasand aparitia unei schisme dupa moartea sa.                      Insasi faptul ca in ultimii doi ani de la sinodul din Creta, nici un preot nepomenitor din Romania nu a purtat vreo discutie cu Arhiereii Marturisitori( 33 la numar), care nu au semnat acolo, arata din pacate o intunecare a ratiunii lor in aceasta lupta, o autosuficienta-care nu poate fi niciodata de la Dumnezeu si in final … un duh rau care i-a ispitit in intreruperea pomenirii, poate acelasi duh rau care i-a impins si pe arhierei sa mearga si sa semneze la Creta si la alte actiuni ecumeniste in general.                      In privinta validitatii caterisirilor pe motivul intreruperii pomenirii dupa Creta, fiecare preot si credincios cinstit cu el insusi se poate autoverifica-convinge cu proba aghiazmei. Daca Mantuitorul nu poate fi de acord cu documentele eretice si viclene de la Creta, in acelasi timp nu poate binecuvanta nici noile erezii si schisme nascocite de mintile unor preoti nepomenitori de dupa Creta.                                                                             Daca insa se va face pasul fatal la infiintarea unei noi biserici cu „arhierei” de genul „horepiscopilor” hirotoniti de fostul episcop A. din Serbia, o asa zisa „biserica autentic ortodoxa …” fantoma a satanei-gen Slatioara, se va vedea mai bine lucrarea duhului rau care a inceput nepomenirile dupa Creta. In acea biserica, in nici un caz nu va fi mantuire.                                                       Amintesc cuvintele P.Justin adresate prin Mitropolitul Teofan intregului Sinod al Sfintei Biserici Ortodoxe Romane pe patul de moarte : ” Aveti grija sa lasati Biserica asa cum ati primit-o.”  Deja se intrevad noi bisericute din pacate, care se departeaza cu pasi constanti de Biserica pe motivul nepomenirii.https://ortodoxiamarturisitoare.wordpress.com/2018/06/06/acrivistii-din-romania-au-cimentat-relatia-cu-episcopul-artemie-in-timp-ce-continua-sa-i-batjocoreasca-pe-episcopii-marturisitori/                                                                            Primii vinovati sunt in mod clar arhiereii semnatari la Creta care s-au facut pricina aparitiei nepomenitorilor dar si acestia din urma-bietii de ei, n-au scapat de deraieri.  Dar inca mai este timp de intoarcere pentru toti.   Daca la scolile apusene eretice nimeni nu i-a invatat pe arhierei sa probeze sursa intentiilor si gandurilor lor prin „Piatra din capul unghiului pe care ei ZIDITORII-zidar=mason(eng.) n-au luat-o in seama”, adica sa probeze fiecare gand si intentie asa-zis buna prin rugaciunea lui Iisus-inaintea careia nu poate rezista nici un gand satanicesc, noi de ce sa repetam greseala lor si sa nu probam sursa nepomenirii de dupa Creta cu aceeasi arma nebiruita ?                                                   Rugam pe Maica Domnului, pe Sfintii Apostoli si pe Toti Sfintii sa mijloceasca la tronul Sfintei Treimi iertarea pacatelor noastre, ajutor necontenit Bisericii, tarii noastre, neamului nostru romanesc si intoarcerea tuturor neamurilor la Ortodoxie-singura credinta mantuitoare. Amin.

Reclame

169 de comentarii

  1. Si sa le fie rusine la acei Gay care au iesit in strada la bucuresti unul avand o Cruce mare la gat .sa plece unde e legala aceasta sodomie nu sa ceara drepturi.am vazut Parinte pe net poza in care un asa zis Gay avea Cruce la gat si poza unui Sfant in dreptul …… sa le fie rusine si politicieni ca au lasat asa cv sa .se desfasoare numind-o mandria Bucurestiului .mare rabdare are Domnul .ma iertati Parinte

    Apreciază

  2. Sf. Parinte Justin Parvu, cuvinte profetice:
    „Trebuie sa fii foarte slab sa-ti dai seama ca s-a terminat cu comunismul..
    Comunismul este un balaur cu sapte capete”.

    Citez si din „sfantul” deputat PSD si „justitiar” anti-sistem Liviu Plesoianu (intens mediatizat pe Sputnik):
    „Ieşi afară cucuvea torţionară”. O stii el saracu ce inseamna cuvantul tortionar? Ce inseamna ani grei de temnita?

    „Luptatorul anti-sistem” Liviu Plesoianu? Vai de steaua lui de pitzigoi oparit… El si cu doamna Firea, la un metru de Dragnea..

    „Langa Dragnea nu trebuie sa stai nici la 50 de metri! Ca te molipsesti de mizerie. De ce? Pentru ca este cel mai mare criminal al tarii romanesti.”

    Apreciază

    • La fel si pentru PF. Daniel: sa stea cat mai departe de papa francisc, ca se molipseste de mizerie..
      Si ne molipseste si pe noi.
      Sa ne rugam pentru.. papa francisc.. Sa ne rugam cu lacrimi sa nu ne viziteze Romania.
      Sa nu dea curs invitatiei primului ministru doamna Vasilica (bot-in-bot-cu-Dragnea) Dancila, „aparatoarea” „drepturilor” lgbt in parlamentul european.

      Apreciază

    • „Premierul Viorica Dăncilă a declarat, la Antena 3, că, în discuţia pe care au avut-o la Vatican, Papa Francisc i-a confirmat că va veni anul viitor în România. Papa Francisc a vorbit, la întâlnirea pe care a avut-o vineri cu prim-ministrul român Viorica Dăncilă, despre importanţa armoniei în societatea românească pentru căutarea binelui comun, a transmis Vaticanul.”

      https://www.news.ro/politic-extern/update-dancila-papa-francisc-mi-a-spus-ca-va-veni-anul-viitor-in-romania-mesajul-vaticanului-video-1924400611002018051418106876

      Sa ne rugam pentru PF Daniel – Patriarhul nostru – sa faca Dumnezeu in asa fel incat sa nu se intalneasca cu papa si sa nu se se molipseasca de mizerie.
      Chiar daca are vederi ecumeniste, PF Daniel ramane Patriarhul nostru.
      Din fericire, mizeria de tipul acesta NU se transmite. Este o erezie sa zici ca se transmite.
      NU este adevarat ca daca un arhiereu se molipseste de mizerie atunci automat si pleroma se molipseste.
      Va rog sa confirmati Parinte.

      Apreciază

      • Ne lepadam de toate ereziile ecumeniste ale unor ierarhi romani si de pretutindeni. In orice caz, inaintea Mantuitorului Hristos iau foc toate eresurile. Care le tine in inima si in minte si nu se leapada de ele pe pamant prin spovedanie si marturisire ortodoxa impotriva lor, va arde impreuna cu ele. NU HOTARAT VENIRII PAPEI IN ROMANIA. Papa francisc este inaintemergatorul antihristului. NU este botezat si nu este episcop care sa aibe vreun har de la Sfintii Apostoli. Are energia satanei in el care suceste mintile celor care i se pleaca.

        Apreciază

  3. Duhul minciunii.

    Cuvinte profunde, inaltatoare: „Intr-o tara libera, nu poporului trebuie sa-i fi frica.. Tortionarilor trebuie sa le fie frica!”.

    Nici lui Caragiale nu i-a trecut prin cap ca se va ajunge atat de departe in materie de cuvinte sublime..
    Foarte frumoase si adevarate cuvinte pline de talc.. Dar venite din gura unui „salariat” PSD, parca au alt inteles.

    L-ati vazut pe dulaul Dragnea sa debiteze asemenea.. copilarii? Nu. Dulaii sunt seriosi, pragmatici..
    Si astfel se confirma un proverb popular care ne invata ca „Numai catzeii mananca ….”

    Apreciază

  4. ATENTIE PARINTI!
    Urgenta participare impotriva „strategiei de reeducare a parintilor”!
    „…..solicit retragerea completă a Strategiei de educație parentală și regândirea acesteia în conformitate cu principiul neutralității Statului, cu toate punctele de mai sus, și cu ethosul și valorile acestui popor”.
    https://m.activenews.ro/stiri-educatie/Model-de-sesizare-catre-Ministerul-Educatiei-Nationale-pentru-a-cere-respingerea-proiectului-de-reeducare-a-parintilor-numit-%E2%80%9EStrategia-nationala-de-educatie-parentala-2018-2025-151501
    Dumnezeu sa pazeasca copiii Lui si ai nostri si sa.i fereasca de toti satanistii si homosexualii.
    Amin.

    PS:femeia la cratita si atunci va dispare „proiectul Eva”!

    Apreciază

    • Parintele Stefan – unul dintre medicii model ai acestui inceput de veac bolnav. Cinste Sfintiei sale caci este si Diacon. Doamne ajuta familiei si la toti pacientii. El ar merita sa fie Ministrul Sanatatii iar nu ucigasii de copii care promoveaza vaccinurile pentru bani de la concernurile de vaccinuri ale satanei. Care sunt pentru vaccinuri vor avea soarta lui Irod. Ma refer la cei care stiu prea bine pentru ce sunt vaccinurile.

      Apreciază

    • Capeteniile rusesti : cei mai inraiti ecumenisti din lume. Documentul de la Balamand-unul dintre cele mai eretice documente ecumeniste. Mitropolitul Antonie Plamadeala a murit paralizat dupa ce l-a semnat. Nu se stie sa fi retractat semnatura. Se pare ca s-a cait pentru aceasta semnatura si a cerut pedeapsa de la Dumnezeu pentru greseala.

      Apreciază

    • Intrebarea e simpla: De ce nu adopta si guvernul Romaniei , primul ministru, parlamentul asemenea legi?
      Ar fi foarte simplu pentru PSD fiindca are MAJORITATEA. Si in senat si in camera deputatilor, PSD e majoritar.
      In regim de urgenta, in cateva ore s-ar adopta si la noi un pachet de legi anti-soros ca in Ungaria.

      Dar, Dragnea are alte „obiective”… Organizeaza „mitinguri”, aduce oameni cu autocarele..
      Iar in materie de legi, in primul rand sa se scape de puscarie, pe urma poate sa vina si potopul.

      Apreciază

  5. @DAMARIS
    Multumesc foarte mult pt documentarul despre icoanele Maicii Domnului facatoare de minuni.
    Slava Preasfintei Treimi!
    Slava Preasfintei Nascatoare de Dumnezeu!
    Bucura.te,bucuria noastra,acopera.ne pe noi cu cinstitul tau Acoperamint.
    Amin.

    Apreciază

  6. Toate voturile pt.dl.Liviu Plesoianu!
    Un ROMAN care demasca manipulatiile sorosiste,si lupta impotriva gunoaielor din guvern.
    Cui nu.i convine,ii pune stampila de PSD.ist dar,in atitudinea colerica impotriva dl.Plesoianu,sint omise numele tradatorilor/vinzatorilor de tara.
    NOI MAJORITATEA,voi….securitatea!
    https://www.cotidianul.ro/scrisoarea-lui-plesoianu-catre-dragul-coleg-pesedist/
    În cazul de față, dragă colegule „pesedist”, nu e în primul rând despre nemulțumirile tale. E în primul rând despre România. Iar dacă vin „ăilalți”, dragă colegule „pesedist”, atunci se cam alege praful de această țară. E ATÂT de simplu…
    Probabil știi, dragă colegule „pesedist”, că sunt parlamentarul PSD care a criticat cel mai mult lentoarea legislativă în chestiuni esențiale, indeciziile, lipsa de vână politică în fața adversarului. Sunt cel care l-a criticat cel mai mult pe președintele PSD Liviu Dragnea, din decembrie 2016 și până acum. Și o voi face în continuare, fără nici cea mai mică ezitare! Dar nici nu-mi trece prin cap să confund acest plan – al criticii și al dezamăgirilor – cu cel al pactizării cu Noua Securitate. Pentru că moțiunea de cenzură nu are NICIO legătură cu starea economiei. Absolut NICIO legătură! Are însă TOATE legăturile cu disperarea Noii Securități… Noua Securitate pierde masiv teren și singurul mod în care poate recupera este acela de a înlătura PSD de la guvernare. Imaginați-vă un guvern PNL-USR-Cioloș-#Rezist. Cred că nu e greu să anticipăm ce s-ar alege de lupta împotriva abuzurilor. Și-ar lua gașca Iohannis-Kovesi-Maior-Coldea „țara înapoi”…

    Așa că, dragă colegule „pesedist”, te afli în fața celei mai importante probe a vieții tale de om politic: confunzi planurile sau ești în stare să le separi? Dacă ai de gând să votezi Moțiunea Noii Securități, cu toată dragostea pentru întreaga ta carieră politică de până acum, rezultă un singur lucru – te transformi în #COLABORATOR. Din frustrări prost gestionate sau din convingeri abia acum asumate…”, a scris Pleșoianu pe pagina sa de pe rețeaua sociala.

    Sa.l amintim pe Caragiale in teatrul analfabetului johannis si al batalionului slugarnic distrugatorilor merkel-soros.
    AFARA TRADATORII, TRAIASCA ROMANIA!
    Cinste dl.Plesoianu-cu totul de acord referitor scrisorii catre presedintele Trump(daca era ceva compromitator,ar fi fost imediat tradusa dar….ar fi deschis mintea celor naivi).
    Cu noi este Dumnezeu!!!

    Apreciază

  7. Intamplator subiectul m-a preocupat.
    Iancu de Hunedoara (la fel ca si Matei Corvin) a fost revendicat cu inversunare de istoricii unguri (catolici).

    In ciuda faptului ca izvoarele îl consemnează clar cu numele Ioan Românul (Johannes Valachus sau Johannes Olahus), unii „istorici” l-au dat drept.. tatar-cuman, la fel ca si pe Neagoe Basarab.. N-are rost sa comentam aici aberatiile „istoricului” Neagu Djuvara, unul din „tampitii” la care se referea Petre Tutea..

    Cert este ca in secolul 15 existau elite militare ORTODOXE in Transilvania fata de care regii Ungariei (ex. Sigismund) aveau o atitudine favorabila tocmai fiindca se aflau in conflict cu nobilimea maghiara catolica pe care nu se putea nimeni baza. Principiul divide et impera…

    Este o certitudine ca regii Ungariei sec 15 nu au fortat „catolicizarea” Transilvaniei tocmai ca sa-i tina in sah pe ungurii lor predispusi la tradare.. Multe manastiri din sec 15 erau ortodoxe, catolicii plangandu-se oficial de asta

    http://www.manastiriortodoxe.ro/index.php?a=md&ap=Arhiepiscopia%20Timisoarei&j=Timis&id=216

    Nu am nici o indoiala ca Johannes Valachus a fost botezat ortodox.
    Faptul ca a murit dupa asediul Belgradului ortodox spune mai multe decat locul unde este inmormantat.

    Apreciat de 1 persoană

    • In primul rand trebuie sa mearga parintii la Sf.Liturghie in Duminici si pe cat este cu putinta si in sarbatorile din cursul saptamanii. Iar copiii vor asculta de parinti de mici. Care nu vrea-„Sf.Nicolae din cui”. Nu fac copiii ce vor ei pana la majorat. Daca ii inveti de mici-pe cat sa poate cu buna si cu rugaciunea, cand vor fi mai mari le va folosi mult. Daca ii lasi dupa capul lor, cand vor fi mari ti se urca in cap. Copiilor le vom spune ca Duminica este in primul rand ziua Domnului, adica inchinata Mantuitorului-Sf.Liturghie la Biserica.

      Apreciat de 1 persoană

  8. Acum il inteleg pe Vlad Tepes , daca el nu folosea tragerea in teapa poporul nu se indrepta ,asa ar trebui si in zuia de astazi tot un Vlad Tepes .

    Apreciază

  9. Aflati dragi romani adevarati, cine sint coruptii si provoaca/sustin CORUPTIA !
    Scrisoarea D.lui Liviu Plesoianu catre ticalosii lumii-cui nu.i convine demascarea exploatatorilor Romaniei,sa nu citeasca.
    ”În calitate de deputat ales în Parlamentul României, îmi exprim deosebita îngrijorare cu privire la nivelul foarte ridicat al exportului de corupție dinspre țările dumneavoastră către alte state, inclusiv către România. Conform datelor oficiale (The U.S. Securities and Exchange Commission – Enforcement of the Foreign Corrupt Practices Act), companii de renume din țările pe care le reprezentați afectează zeci de state ale lumii în care, pentru a obține beneficii financiare, oferă mită în valoare de sute de milioane de dolari. În total, doar din ce s-a investigat până acum, rezultă un cuantum de 4.902.913.195 de dolari. La această sumă se ridică nivelul MITEI date în străinătate (aproape CINCI MILIARDE de dolari)! Iar amenzile pe care le-au primit companiile care au dat MITĂ în alte state (în special în Europa de Est, Asia, Africa și America de Sud) totalizează 10.722.513.931 de dolari (aproape 11 MILIARDE de dolari), fără a lua în calcul și amenzile de zeci de MILIARDE de dolari primite de diferite bănci de renume din țările dumneavoastră!

    Iată doar câteva cazuri celebre de amenzi primite de companii din statele dumneavoastră pentru DARE DE MITĂ (infracțiune de #CORUPȚIE) în alte țări:

    – Siemens (Germania): amendă de 1,6 MILIARDE de dolari;

    – Telia Company AB (Suedia): 965 de MILIOANE de dolari;

    – VimpelCom (Olanda) 795 de MILIOANE de dolari;

    – Alstom (Franța): 772 de MILIOANE de dolari;

    – KBR / Halliburton (SUA): 579 de MILIOANE de dolari;

    – Teva Pharmaceutical (Israel): 519 MILIOANE de dolari;

    – Och-Ziff (SUA): 412 MILIOANE de dolari;

    – BAE (Marea Britanie): 400 de MILIOANE de dolari;

    – Total SA (Franța): 398 de MILIOANE de dolari;

    – Alcoa (SUA): 384 de MILIOANE de dolari;

    – Snamprogetti Netherlands B.V. / ENI S.p.A (Olanda/Italia): 365 de MILIOANE de dolari.

    …Desigur, ar trebui să adăugăm celebrul caz de rușinoasă ÎNȘELĂTORIE la nivel global: Volkswagen (Germania), scandalul „Dieselgate” – amendă de 14,7 MILIARDE de dolari!

    Ar trebui să ne referim și la cele 13 MILIARDE de euro pe care compania americană APPLE a… „omis” să le plătească în Irlanda.

    Și nu putem să uităm nici amenzile astronomice cu care au fost sancționate băncile care au generat criza economică și financiară mondială:

    – JPMorgan Chase (SUA): 5,29 MILIARDE de dolari;
    – Credit Suisse (Elveția): 5,3 MILIARDE de dolari;
    – Wells Fargo (SUA): 5,35 MILIARDE de dolari;
    – Deutsche Bank (Germania): 7,2 MILIARDE de dolari;
    – Bank of America (SUA): 8,5 MILIARDE de dolari;
    – BNP Paribas (Franța): 8,9 MILIARDE de dolari;
    – Bank of America (SUA, nouă amendă): 11,8 MILIARDE de dolari;
    – JP Morgan Chase (SUA, nouă amendă): 13 MILIARDE de dolari;
    – Bank of America (SUA, nouă amendă): 16,65 MILIARDE de dolari.

    În plus, ar trebui să ne spuneți și unde este în opinia dumneavoastră CORUPĂTORUL în celebrele dosare Microsoft și EADS, dosare instrumentate de nu mai puțin celebra Laura Codruța Kovesi, cea pe care cu toții ați lăudat-o sau chiar ați medaliat-o. Unde e CORUPĂTORUL din țările dumneavoastră?

    Reiau solicitarea de la începutul acestei scrisori: STOPați exportul de #CORUPȚIE! Companii de renume din țările dumneavoastră DAU MITĂ în alte țări, inclusiv în România. România NU exportă corupție! Statele dumneavoastră însă o fac! Și e vremea ca acest lucru să înceteze.

    Cu speranța că veți începe să luptați cu adevărat împotriva #CORUPȚIEI colosale din țările dumneavoastră, vă asigurăm de tot sprijinul nostru. România NU exportă corupție și este un model din acest punct de vedere. Puteți apela oricând la ajutorul nostru dacă întâmpinați dificultăți în eradicarea corupției de MILIARDE de dolari care a cuprins mult prea multe dintre companiile dumneavoastră de renume mondial…

    Iată, la final, și o listă mai lungă de amenzi pentru dare de mită în străinătate, din 2010 și până în prezent, cu mențiunea că NICIO COMPANIE ROMÂNEASCĂ nu se află pe lista RUȘINOASĂ a companiilor care CORUP alte state:
    http://www.corectnews.com/politics/ple-oianu-scrisoare-deschis-c-tre-ambasadele-americii-fran-ei-germaniei-olandei-i-suediei
    In sfirsit avem si noi un ROMAN care lupta pt.ROMANIA!
    Cu noi este Dumnezeu!!!!

    Apreciază

    • Pe vremea gulagului, comunistii sovietici se considerau cei mai mari aparatori ai drepturilor omului…
      Asta fiindca, ziceau ei, garantau dreptul fundamental al omului: dreptul la munca.. (fortata as adauga eu).

      In ziua de azi, ei se considera cei mai mari luptatori impotriva coruptiei..
      Pana la marea coruptie mondiala (care e o realitate), „luptatorul” nostru ar face bine sa-si spele izmenele..

      Apreciază

    • Am vorbit acum un doi ani cu o Doctorita credincioasa din Tg.Mures la mormantul P.Justin. Aceasta mi-a relatat urmatoarele : in Postul Adormirii Maicii Domnului a mers la o manastire la Sf.Liturghie. Se spovedise la duhovnicul ei si acesta ii daduse binecuvantare sa se impartaseasca la acea manastire. La acea Sf.Liturghie slujeau PS Petroniu de Salaj si un arhiereu grec. Inainte de a sosi vremea impartasirii, aceasta doctorita s-a rugat in gand Maicii Domnului sa o lumineze daca se poate impartasi fara pacat din mainile PS Petroniu al Salajului. Cu putin timp inainte de a ajunge aceasta credincioasa sa se impartaseasca, deodata PS Petroniu a anuntat pe credinciosi ca datorita unei urgente, nu mai impartaseste el ci un preot dintr-un Paraclis de langa Sf.Altar de vara unde slujise. Astfel Maica Domnului nu a ingaduit ca aceasta credincioasa sa se impartaseasca din mainile acestui arhiereu. Ce a facut asa de grav acest arhiereu in asa fel incat sa ai pacat daca te impartasesti din mainile lui ? http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/documentul-de-la-ravenna-usa-deschisa-catolicilor-in-biserica-ortodoxa/

      Apreciază

    • Foarte bine ca ati dat aceasta marturie a IPS Justinian Chira. Ar trebui transcrisa si publicata. Daca ati fost atenta ati vazut reactia lui : ” Noi care nu am fost acolo vom face rugaciuni fierbinti ca sa se aleaga graul din neghina. Acolo s-a amestecat graul cu neghina. Aveti incredere. Ne-om ruga ca Dumnezeu sa aleaga graul, intunericul din lumina.” Nu spune nimic de intreruperea pomenirii acestor ierarhi ci de marturisirea Adevarului si de rugaciune fierbinte.
      Am vazut pe fb o marturie venita de la P.Nicolae Manolis din Tesalonic care zice ca la o Sfanta Liturghie-desi intrerupsese pomenirea Arhiepiscopului Antim al Tesalonicului-semnatar la Creta, din inertie a vrut sa-l pomneasca si ca in acel moment i-a aparut Sf.Prooroc Ilie si l-a impins, l-a bruscat zicandu-i sa nu-l pomeneasca. Pai aceasta este o inselaciune clara. Daca ingerii nu-l bruscheaza pe Preot-chiar nevrednic de a sluji Sf.Liturghie, ci il cinstesc, cum sa vina Sf.Ilie si sa-l bruscheze pe preot ? Si mai ales ca acest Preot era unul dintre marturisitori !!! De ce sa-l bruscheze asa Sf.Prooroc Ilie ? Si chiar atunci, la acel moment !!! Este clar o obraznicie a unui diavol care i s-a aratat in chipul Sf.Ilie tocmai pe aceasta tema a nepomenirii !!! Putea sa-i explice, sa-l ia cu intelegere, cu argumente … dar il bruscheaza si-l opreste de la pomenirea numelui arhiereului Antim. Eu cred ca aici este o aratare mincinoasa, diavoleasca in chipul Sf.Ilie. O fi fost el Sf.Ilie ravnitor si pedesitor de prooroci mincinosi dar de ce l-a luat asa de tare pe acest preot grec care este si nepomenitor ? NU fac Sfintii asemenea gesturi, nici chiar cei mai ravnitori. Secta intarita de inselaciuni. Pacat de ei ca au ravna si chiar sufera persecutii dar din pacate nu pentru o cauza cu incredintare de la Dumnezeu.

      Apreciază

  10. Asadar,daca aflam ca duhovnicul e ecumenist sa mergem la altu…unii se dau mari ecumenisti de frica episcopului dar tot lasi sunt pt ca TAC.

    Apreciază

    • Un duhovnic care are convingeri ecumeniste este periculos pentru mantuire. Ecumenismul este panerezie, condamnat de un sinod local si poate ca va fi si de catre un Sinod Ecumenic. Numai Dumnezeu stie. Toti Sfintii contemporani l-au condamnat dar au avut grija sa nu cada in alte erezii la fel de periculoase.

      Apreciază

  11. @Nevrednica
    „Justitiarul” anti-coruptie Liviu Plesoianu si „drept credinciosul” P. Necula.
    Doua personaje emblematice pentru harababura de nedescris la care s-a ajuns..

    P. Necula vorbeste atat de frumos de ortodoxie la o adunare de penticostali, incat iti dau lacrimile..

    Deputatul PSD Liviu Plesoianu vorbeste atat de elocvent despre marea coruptie mondiala la un miting PSD – partidul coruptilor, urmasul FSN, incat iti dau lacrimile.,

    Amandoi au ceva in comun: vorbe mari, discursuri vibrante, inaltatoare.. In rest, demagogie si minciuna..

    Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s