In apararea Bisericii tulburata de schisme si erezii

Imagini pentru Icoana Bisericii cu Hristos la carma, foto, foto

Parca avand o strangere de inima incep acest nou articol, mai ales gandindu-ma ca vor fi reactii vehemente impotriva din partea unora. Totusi il scriu din dragostea mea slaba-e drept pentru Biserica Ortodoxa Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca, mama Neamului Romanesc, dupa cum a numit-o poetul nostru martir Mihai Eminescu.

Acum, la doi ani dupa incidentul de la Creta-care a adus numai si numai necazuri peste tot in Biserica, problemele s-au complicat-si ceea ce este complicat nu este de la Dumnezeu-El fiind Unica Fiinta simpla.  Binenteles ca orice arhiereu-preot-monah-credincios traitor cat de cat, nu poate fi de acord cu ecumenismul-panerezie (numit asa de Sf.Justin Popovici) cu toate formele lui de manifestare-iar una dintre acestea a fost si sinodul de la Creta. Insa, ca de multe ori in istoria Bisericii, unii dintre cei care au vrut sa combata o erezie-nefiind luminati de Duhul Sfant, au cazut in alta. Ravna pentru apararea dreptei credinte este buna dar fara luminarea Duhului Sfant poate face mult rau. Este cunoscut spre exemplu, cazul Nestorie-Eutihie, amandoi condamnati de doua Sinoade Ecumenice.

Din istoria intreruperilor pomenirii in Biserica pe motiv de erezie vadita a unor arhierei, cazul Sf.Fotie cel Mare ni se pare cel mai relevant. Sfantul Fotie cel Mare precum si alti Sfinti Ierarhi au evitat cat de mult s-a putut intreruperea pomenirii episcopului Romei (numit apoi papa) timp de sute de ani.  Aceasta s-a facut din iconomie, asteptatnd intoarcerea lui la Ortodoxie. In calculul lor, Sfintii Ierarhi au luat in considerare cu siguranta si problema mantuirii celor care au mai dorit sa ramana credinciosi Ortodoxiei in fosta Biserica Romana( papa fiind deja eretic declarat) biserica care a dat milioane de martiri in prigoana imparatilor romani asupra crestinilor. Poate de aceea s-a evitat pe cat s-a putut aceasta intrerupere a pomenirii episcopului Romei. Dar ca intotdeauna, rautatea unita cu setea dupa stapanire nu are intoarcere, drept pentru care papalitatea Romana( mai exact spus cardinalul Humbert ) a fost cea dintai-cu toate ca era vinovata de erezie inca de secole, care a ridicat cu semetie fruntea si a dat anateme pe nedrept in Biserica Sf.Sofia de la C-nopol. Drept pentru care-pentru a nu pune in mare indoiala Rasaritul in privinta validitatii anatemelor date din Apus-papalitatea nefiind inca caterisita-de fapt in acel moment papa Romei murise si inca nu se alesese altul in loc, Patriarhul  Mihail Cerularie este obligat sa dea anatemei pe cardinalul Humbert si inovatiile apusene. Istoria marii schisme-despartirii Apusului de Biserica lui Hristos este foarte interesanta-pentru a intelege cat de cat modul de gandire al Sfintilor Ierarhi-adica al Bisericii si o puteti citi in continuare. https://www.crestinortodox.ro/religie/marea-schisma-de-la-1054-96495.html

Imi amintesc aici un cuvant al P.Justin legat de atitudinea fata de unii arhierei implicati in ecumenism : ” Lasa-i pe ei sa faca pasul fatal. Lasa-i pe ei sa faca schisma iar nu noi sa facem.”

Sminteli ecumeniste atat in fapt cat si in declaratii s-au facut de 100 de ani iar multi dintre noi-vazand ceea ce se va aproba la Creta, am avertizat ierarhii romani sa faca bine si sa nu mearga acolo iar daca totusi vor merge, sa nu semneze acele documente care au formulari eretice si viclene-diplomatice. La invatatura de credinta-dogme nu este nevoie de diplomatie ci de ierahi smeriti si traitori. Dar de unde sa fie smerenie si traire la institutele protestante si catolice unde unii dintre ei au fost scoliti ? Orice vei gasi la eretici-spune Sf.Ioan Scararul inafara de smerenie. Ei-mai ales capeteniile lor-papa, cardinali, pastori … nu se supun lui Hristos, Adevarului, nu-si smeresc mintea-nu mai vorbim de inima, ca sa-L primeasca pe Mantuitor si invatatura Sa, poruncile sale sfinte si sfintitoare. Orice dialog cu asemenea oameni este sortit esecului inainte de a incepe. In ultima mie de ani nu se cunoaste nici macar un caz de cardinal-preot catolic-protestant care sa fi revenit la Ortodoxie in urma intalnirilor-slujbelor ecumeniste. Totusi, faptul ca acesti arhierei romani care au semnat acele documente la Creta au miscat ceva acolo-in sensul unei impotriviri la un moment dat fata de aceste documente-chiar daca le-au semnat toti 25 la sfarsit, arata faptul ca-parca ceva intelegere fata de dogmele Ortodoxiei inca mai au. Ca doar se impartasesc la fiecare Sf.Liturghie cu Insusi Trupul si Sangele lui Hristos. Nu este adevarat ca arhiereii romani care nu au fost la Creta ar fi fost pusi sa semneze acele documente la venirea primilor in tara.                                                                                    Unii dintre preotii romani si greci-mobilizati de cativa monahi din Sf.Munte Athos, au pornit cu hotarare la intreruperea pomenirii arhiereilor care au semnat la Creta. Dar a fost aceasta hotarare de la Dumnezeu ? La prima vedere era indeplina conditia canonului 15 de la Sinodul I-II C-nopol-arhiereul sa propovaduiasca o erezie ” cu capul descoperit „-adica cu toata convingerea. Si s-a spus ca semnatura ar fi mai mare decat cuvantul.                                                                                                              Amintim aici ca un Arhiereu roman-Mitropolitul Irineu al Olteniei a adaugat pe langa semnatura de la cel mai controversat Document-Doc. 6 si urmatoarea marturisire : „Cred intr-Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca Biserica Ortodoxa.” De ce a fost nevoie de aceasta adaugare la textul Documentului 6-document dintr-un sinod pe care unii au vrut sa-l impuna ca normativ pentru Biserica adica Ecumenic ? Este evident ca Dumnezeu a lucrat in constiinta acestui arhiereu pe care parca il mustra cugetul si a avut scrupulozitatea sa adauge marturisirea corecta fata de formula „recunoastem existenta istorica a bisericilor si comunitatilor eterodoxe”, formula care n-are ce cauta in documentele unui Sinod Ortodox. In nici un document al sinodului de la Creta nu exista totusi cuvintele „erezie”, „ereziarh”, ori tocmai acesta este principalul rol al unui Sinod Ecumenic : sa combata ereziile si sa hotarasca-dovedeasca Ortodoxia.

La o prima vedere asa parea-ca ar fi de la Dumnezeu aceasta masura de nepomenire. Athosul are multe chilii care are fiecare biserica sa si poate de aceea monahii athoniti veniti in Romania pentru luminarea ortodocsilor nu aveau nici o opreliste in constiinta lor in a apela la aceasta nepomenire. La ei este obisnuit a avea bisericute chiar si la chiliile mai mici, in asa fel incat ispita ca fiecare sa aiba „biserica ” lui este la doi pasi. La o analiza mai profunda si in timp insa, s-a dovedit ca unii dintre acesti monahi athoniti precum si unii duhovnici romani au intelegeri gresite asupra acestui subiect al pomenirii sau nu a arhiereului care ar fi semnat la Creta, precum si a altor consecinte practice :

  • Ieromonahul H.Karyotul spre exemplu, afirma cu tarie ca nepomenirea unui arhiereu la Sf.Liturghie ar insemna excluderea lui din Biserica inaintea hotararii unui Sinod ortodox legal.
  • Apoi acesti monahi au indemnat pe romani sa nu mai mearga la Biserica la Sf.Liturghie acolo unde sunt pomeniti arhiereii care au semnat la Creta si sa mearga numai acolo unde nu sunt pomeniti daca vor sa se mai mantuiasca, de parca pomenirea numelui unui arhiereu-inainte de o caterisire a lui oficiala, ar avea efectul indepartarii harului din Biserica.
  • Un duhovnic roman a ajuns chiar la amenintarea cu canonisirea ucenicilor care vor participa la aceste Sf.Liturghii unde se pomeneste arhiereul semnatar la Creta.
  • Acelasi duhovnic dadea anafura unor maici-ucenice ale sale numai de la Sf.Liturghie savarsita fara pomenirea arhiereului care semnase la Creta si nega la inceput cu vehementa-nici acum nefind lamurit, ca la Bisericile unde se pomenesc arhiereii care au fost la Creta ar mai fi har. Acesta are declaratie publica neretractata ca numai un alt Sinod poate hotara daca mai exista sau nu har in BOR la pomenitori !!!
  • Un administrator de blog ortodox marturisitor impotriva ecumenismului-Creta se scarbea pe fata si chiar hulea aghiazma mare savarsita la o Manastire unde se pomeneste arhiereul locului semnatar la Creta.
  • monahul S. din Athos considera ca nu mai sunt arhierei ortodocsi care sa poata fi pomeniti in lume !!! Oare nici georgienii, bulgarii, cei 17 arhierei sarbi, chiar cativa de la Patriarhia Ecumenica … care nu au semnat la Creta, oare nici acestia nu mai sunt ortodocsi doar pentru ca-i pomenesc pe semnatarii cretani ? Absurd.                                                                            Acestea toate si inca altele asemenea ne-au facut sa ne punem intrebari si mari semne de indoiala fata de duhul care a initiat faptul intreruperii pomenirii arhiereilor de dupa Creta. A fost de la Dumnezeu sau de la cel viclean-ca sa scorneasca noi schisme si erezii ? Oare nu cumva intreruperea pomenirii dupa Creta este o lucrare a unui duh viclean care ia masca canoanelor si apararii Ortodoxiei, ia masca ” izbavirii Bisericii de schisme si erezii” dar scorneste noi schisme si erezii ?                                                    Si ca sa fie lucrurile mai clare pentru unii care inca sunt nedumeriti daca este de la Dumnezeu sau nu intreruperea pomenirii dupa Creta-ca masura de „ingradire de erezie”-termen pe care nu l-am gasit la nici un Sf.Parinte al Bisericii, iata ca acum cateva saptamani, cativa duhovnici nepomenitori au mers in Serbia si au purtat tratative cu fostul episcop A.-cel care, din pacate, dupa o marturisire curajoasa impotriva mai marilor lumii care au atacat Serbia, a hirotonit de unul singur horepiscopi, adica a facut o noua biserica schismatica in Serbia pe langa cea a Sf.Sava, a Sf.Nicolae Velimirovici, a Sf.Justin Popovici-cei canonizati de actuala Biserica Ortodoxa Sarba  !!!                                       Aici vreau sa le pun cateva intrebari-sugestii acestor duhovnici romani care au apelat la fostul episcop A. din Serbia, intrebari care poate o sa-i puna pe ganduri :
  • DE CE NU ATI MERS LA ARHIEREII MARTURISITORI SARBI CARE NU AU SEMNAT LA CRETA-SI SUNT 17 LA NUMAR ?
  • DE CE NU ATI DISUTAT CU ACESTIA ?
  • ACESTI 17 ARHIEREI NU AU SEMNAT LA CRETA DOCUMENTUL 6 DAR NICI NU AU INTRERUPT POMENIREA PATRIARHULUI IRINEU-CARE A SEMNAT TOT LA CRETA. NU CUMVA  AR TREBUI „SA SE INGRADEASCA DE EREZIE” SI ACESTIA ?                                                                                                            Arhiereii rusi-mai mult de jumatate ca numar din intreaga Biserica, nu au recunoscut sinodul din Creta ca fiind Ecumenic adica normativ pentru Biserica.  Iata deci ca eforturile celor care au protestat au adus ceva roade. Ce rost mai are atunci nepomenirea ?  P.Justin a spus inca de pe cand traia : „Ecumenismul nu-l poti dezradacina.” Lumea se indreapta pe zi ce trece spre mai mare apostazie. Si atunci de ce sa agravezi lucrurile, sa sporesti faramitarile cu nepomenirea.                                      In acest sens, le fac o propunere duhovnicilor nepomenitori care poate o sa le ajute :
  • Daca nu mai aveti incredere deloc in nici un arhiereu roman, mergeti si discutati cu ARHIEREUL DAVID DE KRUSEVAC-SINGURUL ARHIEREU DIN LUME CARE A MERS LA CRETA DAR NU A SEMNAT NIMIC ACOLO !!!  https://ganduridinortodoxie.wordpress.com/2017/09/19/singurul-episcop-care-nu-a-semnat-niciun-document-in-creta-ps-david-de-krusevac-serbia/                                                                                            Din pacate insa, unii arhierei care au semnat formule viclene si chiar eretice la Creta, au trecut intr-un mod samavolnic la caterisiri, fara nici urma de constiinta a greselii lor, fara nici urma de dragoste parinteasca. Poate tocmai de aceea unii preoti nepomenitori s-au indreptat spre episcopul A. din Serbia-initiatorul(cu mare parere de rau scriem) noii schisme din Biserica Ortodoxa Sarba. Sf.Ioan Gura de Aur-ca Patriarh al C-nopolului nu a ingaduit niciunui episcop-preot din jurisdictia sa sa rupa comuniunea cu arhiereii care l-au caterisit pe nedrept si sa faca o noua biserica de C-nopol. Aceasta poate a fost una din cele mai viclene ispite de la sfarsitul vietii sale, pe care a depasit-o cu bine, nelasand aparitia unei schisme dupa moartea sa.                      Insasi faptul ca in ultimii doi ani de la sinodul din Creta, nici un preot nepomenitor din Romania nu a purtat vreo discutie cu Arhiereii Marturisitori( 33 la numar), care nu au semnat acolo, arata din pacate o intunecare a ratiunii lor in aceasta lupta, o autosuficienta-care nu poate fi niciodata de la Dumnezeu si in final … un duh rau care i-a ispitit in intreruperea pomenirii, poate acelasi duh rau care i-a impins si pe arhierei sa mearga si sa semneze la Creta si la alte actiuni ecumeniste in general.                      In privinta validitatii caterisirilor pe motivul intreruperii pomenirii dupa Creta, fiecare preot si credincios cinstit cu el insusi se poate autoverifica-convinge cu proba aghiazmei. Daca Mantuitorul nu poate fi de acord cu documentele eretice si viclene de la Creta, in acelasi timp nu poate binecuvanta nici noile erezii si schisme nascocite de mintile unor preoti nepomenitori de dupa Creta.                                                                             Daca insa se va face pasul fatal la infiintarea unei noi biserici cu „arhierei” de genul „horepiscopilor” hirotoniti de fostul episcop A. din Serbia, o asa zisa „biserica autentic ortodoxa …” fantoma a satanei-gen Slatioara, se va vedea mai bine lucrarea duhului rau care a inceput nepomenirile dupa Creta. In acea biserica, in nici un caz nu va fi mantuire.                                                       Amintesc cuvintele P.Justin adresate prin Mitropolitul Teofan intregului Sinod al Sfintei Biserici Ortodoxe Romane pe patul de moarte : ” Aveti grija sa lasati Biserica asa cum ati primit-o.”  Deja se intrevad noi bisericute din pacate, care se departeaza cu pasi constanti de Biserica pe motivul nepomenirii.https://ortodoxiamarturisitoare.wordpress.com/2018/06/06/acrivistii-din-romania-au-cimentat-relatia-cu-episcopul-artemie-in-timp-ce-continua-sa-i-batjocoreasca-pe-episcopii-marturisitori/                                                                            Primii vinovati sunt in mod clar arhiereii semnatari la Creta care s-au facut pricina aparitiei nepomenitorilor dar si acestia din urma-bietii de ei, n-au scapat de deraieri.  Dar inca mai este timp de intoarcere pentru toti.   Daca la scolile apusene eretice nimeni nu i-a invatat pe arhierei sa probeze sursa intentiilor si gandurilor lor prin „Piatra din capul unghiului pe care ei ZIDITORII-zidar=mason(eng.) n-au luat-o in seama”, adica sa probeze fiecare gand si intentie asa-zis buna prin rugaciunea lui Iisus-inaintea careia nu poate rezista nici un gand satanicesc, noi de ce sa repetam greseala lor si sa nu probam sursa nepomenirii de dupa Creta cu aceeasi arma nebiruita ?                                                   Rugam pe Maica Domnului, pe Sfintii Apostoli si pe Toti Sfintii sa mijloceasca la tronul Sfintei Treimi iertarea pacatelor noastre, ajutor necontenit Bisericii, tarii noastre, neamului nostru romanesc si intoarcerea tuturor neamurilor la Ortodoxie-singura credinta mantuitoare. Amin.

Reclame

507 comentarii

  1. Multumesc Parinte,aveti dreptate.
    Dumnezeu sa ingaduie si nepotilor,stranepotilor nostri sa sarbatoreasca Sfintele Pasti dupa anul 2100.
    Sfintul Mucenic Pantelimon sa ne tamaduiasca boala sufletului si a trupului.
    Doamne ajuta.

    Apreciază

    • SA FIE BUCURESTI , O GROAPA CU APA ASA CUM AU SPUS SFINTII CA SA SE SPELE TOATA PLEABA ,SPURCACIUNEA ACIOLATA PE ACEST PAMANT și sa numai troneze omul rosu , fiara roșie pe acest pământ.
      Amin.

      Apreciază

      • nu i întreb Părinte căci fiecare își cunoaște răspunsul si crezul ,in dreptul sau !
        Insă este oare nevoie sa fim ștersi ca natie de pe data acestui pamant pentru ca suntem doar sluga la oranduirea spurcata a omului rosu si la lupii in piei de oaie care au pus gheara pe toate resursele acestei Tari date de la DUMNEZEU ,pamant, apa, aer, munti ce aur poarta ? …
        si cand toate se petrec cu manarea de „apoi ” a turmei la prapastie …
        Sau , alegem a trai in demnitatea Neamului SFANT care s a propasit pe acest pamant pentru O Cruce, pentru un Neam DREPT SLAVITOR si pentru o Tara numita ROMANIA ?

        Apreciază

  2. @Vlad Herman: Mare tamaduitor e Parintele Iustin, de talia SF.MC.EFREM CEL NOU sau SF.NECTARIE DE EGHINA…tb sa fim fericiti ca suntem romani ca avem un asa mare mijlocitor-Sfantul secolului sa se roage pt.noi!

    Apreciază

  3. „Harul lui Dumnezeu nu se amestecă cu slăbiciunile și cu păcatele omului, harul lui Dumnezeu lucrează în om, la păcătos ca și la nepăcătos! Pentru că harul e har, oricând și oriunde! Mai spun unii că ăsta e preot mason, sau e comunist… O fi mason în treaba lui, dar în el lucrează harul… Să nu uităm că harul lui Dumnezeu lucrează chiar dacă preotul respectiv greșește!”.
    http://www.ganduridinierusalim.com/sa-nu-uitam-ca-harul-lui-dumnezeu-lucreaza-chiar-daca-preotul-respectiv-greseste/
    Daca citeam in 2016 ce.a spus Parintele Justin-Dumnezeu sa.l odihneasca – nu m.as mai fi framintat atita cu pomenitori si nepomenitori.
    Fericiti cei ce l.au cunoscut!
    Multumim Parinte Teodot pt.toate sfaturile si rabdarea dvs.cu noi.
    Am citit ca pe undeva in Grecia ar fi un monument al lui poseidon(!!!)si atunci ce sa ne miram de cele ce se.ntimpla la ei!
    O fi si „lucru manual”pt ca,asa cum spuneti,trebuie intii mare descurajare intre oameni pt semnarea si venirea celui de nepomenit dar,noi stim:
    CU NOI ESTE DUMNEZEU!!!!

    Apreciază

  4. Parinte astia ne-au falsificat istoria in intregime , cred ca ne-au modificat si cronicile , de exemplu in cronicile slave se spune ca Vlad Tepes si-a lepadat ortodoxia pentru a-si lua tronul inapoi .Pe internet nu prea ai ce citi despre voievozii romani, toti au fost curvari si dupa interes ,care o fi adevarata istorie a neamului nostru ?.Nici in bibiloteci nu se mai gaseste nimic adevarat decat partial ,descriu bataliile dar in rest nimic ,unii ii ridica in slavi pe Antonescu , Cuza, Maniu ,care dintre acestia a fost erou adevarat ?.Se mai gaseste undeva istoria adevarata .

    Apreciază

  5. Nu stiu ce sa mai cred.Dumnezeu sa scoata adevarata istorie a neamului nostru la lumina .Mai dar toti voievozii nostri erau dupa interes si aveau copii din flori ?,este minciuna pe fata .Mult m-as bucura daca s-ar descoperi adevarul despre ei .

    Apreciază

  6. Nu se mai respecta traditiile noastre romanesti ,de exemplu traditia cu grapa de acum o 100 de ani , si multe altele ,incepe sa dispara satul traditional romanesc ,lumea numai tine animale ,iar daca te vede ca tii rade de tine, rau am ajuns .Isi fac case dupa model occidental ,dupa ce vin din strainatate adopta alta mentalitate ,numai este mentalitatea romaneasca care era odata ,daca te vad ca gandesti traditional zic ca esti invechit.Nu stiu ,dar nu cred ca o sa mai fie rezistenta care a fost , parerea mea .

    Apreciază

    • Nu este adevarat. Mie nu mi-a dat voie sa am telefon celular. Pana la urma a zis doar pentru primit apeluri. Dar nu l-am ascultat. Din aceasta cauza am avut mult de patimit. I-a pus cineva un zapp datorita caruia se plangea ca parca il simte in miezul creierului. Aceasta tehnologie are un singur scop : tampirea omului. Lucreaza pe unele frecvente ale creierului si il afecteaza.

      Apreciază

    • Nu e adevarat. Este un baiat credincios care marturiseste pe Hristos dupa cum poate. Numai cand a oprit pe unii sa mai mearga la Biserica dupa Creta l-am combatut. El mi-a luat apararea intr-un moment greu la un moment dat. De aceea il pomenesc mereu cu toata familia.

      Apreciază

  7. @Romanasul
    – Daca le spui evreilor ca sunt hoti, borfasi, „jmecheri”, atunci le faci un compliment. Se simt.. flatati.
    – Daca spui ca manipuleaza vremea-meteorologia prin HARP unde electromagnetice, atunci se simt dumnezei.
    – Daca le spui ca au fost ucigasi de Hristos, poate pe vremea Sf. Stefan se suparau si te omorau cu pietre. In ziua de azi nu se mai supara ba dimpotriva, se bucura, rana a fost vindecata.

    Daca vrei intr-adevar cu tot dinadinsul sa-i enervezi (si sa suporti consecintele) atunci un singur lucru sa le spui:
    Holocaustul NU a existat!
    E o minciuna si o industrie de facut bani. E religia lor.. O „religie” a mortii iar nu a Invierii in Hristos Dumnezeu.
    O „religie” a mortii, cu sase milioane de „sfinti martiri” inventati, victime ale „holocaustului”.

    Iata ca unul de-al lor spune adevarul, strigat de pe acoperisurile caselor:
    Br. Nathanael – „Insemnari din Camera de Gazare”:

    Br. Nathanael si Ortodoxia copilareasca (iar nu nebuna si dezaxata) din America zilelor noastre:

    Apreciază

    • In SUA, cei care au murit ori din cauza drogurilor, ori de la alcool, ori au fumat zeci de ani si au murit de cancer, rudele considera ca ei si-au facut-o cu mana lor. Nu exista intelegere.
      In Romania si in alte tari ortodoxe, familiile celor decedati din astfel de cauze (dar botezati ortodox) ai trec la pomelnic la morti, le fac pomana, cel putin le mai aprind cate o lumanare. Tot e ceva.

      Apreciat de 1 persoană

  8. Parinte am citit despre Nicolae Fudulea si mi-a placut foarte mult ,am avut niste eroi remarcabili pacat ca nu stim sa-i apreciem .Despre Antonescu am o parere buna ,stiu ca a fost calaul Miscarii Legionare dar nationalismul lui nu poate fi trecut cu vederea ,si-a iubit tara si neamul si -.a sfarsit sub gloantele bolsevicilor . Maresalul stiu ca s-a pocait de faptele rele pe care le-a savarsit impotriva Miscarii ,acuma ma puteti face prost cum vreti ,dar si-a iubit tara si neamul .

    Apreciază

  9. Sa nu ma cenzurati, caci cenzutati Adevarul , pentru ca Sfinti ROCOR sunt cu Sfinte Moaste Intregi , si eu nu adaug nimic de la mine !

    Asadar, ce credeti monah Teodot, cei care se afla in comuniune (cu buna stinta ) cu ecumenistii semnatari ereziile de la Creta, sunt si ei la fel ca ecumenistii, sub anatema ?
    Dupa mintea mea , in mod sigur da !

    Anatema data ecumenismului de catre Sfintii Parinti ce au fost in ROCOR !

    Mult mai consecvent acționează Sinodul Bisericii Ortodoxe Ruse din afara Rusiei[1], care in august 1983, imediat dupa Adunarea de la Vancouver, a predat anatemei ecumenismul.

    “Anatema – Celor ce atacă Biserica lui Hristos învăţând că Biserica Sa este împărţită în aşa-zise ”ramuri” ce se deosebesc în doctrină şi în felul de viaţă, sau că Biserica nu există în chip văzut, ci va fi alcătuită în viitor când toate ”ramurile” – sectele, denominaţiunile şi chiar religiile – vor fi unite într-un singur trup, şi care nu deosebesc Preoţia şi Tainele Bisericii de cele ale ereticilor, ci spun că botezul şi euharistia ereticilor sunt valabile pentru mântuire; prin urmare, celor ce cu bună-ştiinţă sunt în comuniune cu aceşti eretici mai-nainte-pomeniţi sau celor ce susţin, răspândesc sau păzesc erezia lor ecumenistă sub pretextul dragostei frăţeşti sau al presupusei uniri a creştinilor despărţiţi, ANATEMA!

    Apreciază

    • Inca avem Arhierei romani ortodocsi. 25 nu au fost la Creta. Numai dupa ce este caterisit de catre un Sinod ortodox, un Arhiereu devine inafara Bisericii. Daca nu crezi ca te vei mantui in Biserica Ortodoxa Romana, du-te la ROCOR sa vezi ce-i si pe acolo. Creta nu a fost socotit sinod ecumenic deci nu este normativ pentru Biserica. Asa ca sunt fara rost tulburarile pe aceasta tema. O sa apara Sfinti din BOR si dupa acest Sinod din Creta ca sa se spulbere indoielile unora. Mantuitorul Iisus Hristos este Capul Bisericii. Ceea ce nu pot sa faca Arhiereii, va face El cu cine si cand stie El.

      Apreciat de 1 persoană

  10. „…..satana face tot ce poate spre a ne pierde. Dacă, de exemplu, bănuim un om de ceva, vicleanul este capabil de orice pentru a ne da dovezi împotriva omului respectiv. De multe ori există atât de multe indicii, încât nu încape nicio îndoială că cel bănuit este vinovat. Toate acestea sunt lucrări ale diavolului, deși omul respectiv este cu totul nevinovat”.

    http://www.ganduridinierusalim.com/nu-judeca-chiar-de-vezi-cu-ochii-tai-satana-face-tot-ce-poate-spre-a-ne-pierde/
    Cind am citit acest sfat,imediat mi.am amintit de linkul postat de Florentina despre cuvioasa maica Sofia,dar si cele spuse de parintele Teodot:cit de „greu este sa-ti stapanesti limba cand trebuie, sa vorbesti cand trebuie, cum trebuie, ce trebuie si catre cine trebuie”.
    Dumnezeu sa ne intelepteasca.

    Apreciază

  11. Marturia unui pustnic despre Parintele Justin.
    ……..
    „Răspunsul părintelui Justin a fost limpede, în acord cu ceilalţi mari duhovnici ai Filocaliei şi cu părintele Cleopa şi părintele Stăniloae, şi anume: până la căderea totală sunt căderile treptate, exact ca la ispitele cu gândul, cu voia, cu inima, şi aşa mai departe, cuprinzând toată fiinţa şi toată fapta, până la căderea totală. Treptele căderii sunt…….
    https://manastirea.petru-voda.ro/2016/06/16/marturia-unui-pustnic-despre-parintele-justin/
    Dumnezeu sa.l odihneasca pe Parintele Justin si sa primeasca rugaciunile lui.
    Doamne miluieste.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s